當前位置: 中外美術網 > 學術 >?評論綜合

藝術家和市場無關——從齊白石《山水十二條屏》天價拍賣說起
信息來源:中國美術報 文章作者:黃劍武 發布時間:2018-01-04

齊白石《山水十二條屏》

  “藝術家和市場無關”,這句話是吳冠中生前對記者說的,這事也已經過去了很多年。記者對吳冠中作品拍出了高價比較感興趣,興致勃勃問起吳老本人的心情和看法時,吳回答記者說:“很多是市場炒作,和我關系不大,我從不考慮市場。”這句話雖然掃了記者的興,但是想想,也并非吳冠中裝腔作勢、故作清高,對于繪畫真性情者,有真實體驗者,他的這句話是可以理解的,也是可信的。

  前幾日,齊白石的《山水十二條屏》,在北京保利秋拍以9.315億元成交,再次刷新拍賣紀錄。喧囂之后,我很自然聯想起吳冠中生前對記者講的話。繼而也適宜在此套用一下,這次市場天價拍賣同樣與齊白石無關。

  眾所周知的是,齊白石生前以賣畫求生,是一個真實而有氣節的人。他賣畫不講情面并公開明碼標價,顯得“六親不認”,各時期皆有事例。如1920年,他親筆書寫告示長期懸掛以廣而告之,有文為證:“賣畫不論交情,君子有恥,請照潤格出錢。”雖明碼實價,按潤格出錢,但齊白石并非刻意炒作自已,而是藝術家真性情的自然流露,反顯率性真實。而最為重要的是,他雖以賣畫求生,但并沒有利欲熏心去忽悠他人敷衍市場,而且自己也沒有被市場牽制。即便是他晚年名氣較大,并且求畫者絡繹不絕,他只求小康富足以投入更多精力創作。雖然偶有重復之作,因求畫者提出要求,要重復畫同一題材,即便如此,他作畫也是誠懇的,重復畫同一題材和內容也是認真投入的,從他諸多重復作品中可窺一斑。齊白石沒有刻意去追求市場價格。

  市場價格是藝術家作品物化價值的貨幣體現,更多體現的是作品和市場間的關系。藝術家在創作作品的同時,是個體主觀精神的釋放與客觀藝術形式的思考和實踐。這種精神創造活動需要全身心的投入,才會達到完善自我、超越自我和主體創造之目的。在此體驗過程中,有許多難以預料的情況和結果發生,需要藝術家主體參與,在忘我的境界中自覺地去實現藝術形式的突破和革新。一件藝術作品的完成,無法通過價格心理去實現,而如果創作中一旦有市場價格心理的介入,會對藝術創造動機造成誤導。反過來說,市場也因多方面因素難以準確反映作品實際藝術價值。尤其是過度炒作之后,更難考量所拍藝術作品的客觀藝術價值,掩飾了廣大藝術愛好者想要了解的藝術本來真相。

  這些年,藝術市場似乎非常火爆,藝術品拍賣天價一浪高過一浪。但真正的學術卻是尤為孤獨和冷清,這和前者形成較大反差。國內很多學術研究在實現學術利益化的同時,也失去了學術的獨立性和創造性,這實為國家學術研究的現實困境。

  目前,在利益和市場面前,學術被逐漸弱化,更顯脆弱。眾多的藝術家輕學術重市場便可想而知,以至認為市場引導藝術,藝術服務市場,市場價格也成為評價作品優劣的標準。這是一個極大的認識誤區,也是唯市場論普遍缺乏基本學術判斷力的表現。為市場作畫,怎么好賣怎么畫,為市場求利討媚,最終被市場奴役,成為市場的奴隸,為錢斷送了藝術,這將成為新生代藝術家個體的精神和物質的雙重桎梏。

  一個藝術家如果認為自己的創作和市場無關,可能才是個體藝術創造的真正開始。一個國家的學術研究如果能獨立和自由了,才有走入國際學術前沿的真正可能。這也是一種期待,學術求真的期待,其實道理也很淺顯,只是可能需要在這個時候再次說明。

藝術家和市場無關——從齊白石《山水十二條屏》天價拍賣說起

 
  編輯推薦
·周至禹:瑪麗亞·阿布拉莫維奇的
·魯虹:中國的抽象與半抽象藝術
·商業化“弗里達”:被量產的反資
·基弗的繪畫:圖像與語義的裂隙
·誰在挑戰前衛敘事的陳腔濫調?畢
·光韻美學的重構——論傅小明《彼
·隨心所欲不逾矩——彭貴軍書法藝
·“黔中山水畫派”何以可能? —
·松井冬子:日本美貌與智慧并存的
·靜穆之美——專訪現代都市水墨畫
  精選圖片
  信息排行
淺談歐洲古典大型歷史繪畫的藝術
這是瑪麗-艾倫瑪克嗎?
智軍:離開攝影看影像
中國油畫發展的第三次浪潮(1978
“君民之學”與“新舊之學”
策劃第54屆威尼斯國際藝術雙年展
中國傳統藝術家為何沒有世界名氣
解讀拍賣行的黑名單
孫彥初:我們沉迷在這里
虛構,真實與幻想之間的灰色地帶
關于我們    |   美術家百科入駐    |   聯系我們(總部)    |   各地分站    |   版權及申明

版權所有©2008-2018 中外視覺藝術院丨中外美術網丨最佳分辨率1024x768   
Copyright©2008-2018 www.972940.icu All rights reserved.
蜀ICP備10005508號-2


手机泰山